 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Заявление о сговоре корпорации Росатом с рядом ведущих российских СМИ (Всего: 0)
от на 13/03/2012
Не так.
Короткоживущую плазму получали. Но устойчивую плазму (критерии устойчивости плазмы то помнишь всякие? ну критерий Лоусона например...) получить не могут потому что температура плазмы элементарно испаряет первую стенку, и ядра атомов (ну хочешь - ионы) разбавляют плазму и гасят ее. При всех криках о том что плазма сжата магнитным полем! Так что вопрос материала - это один из ключевых. Ну и далее могу пояснить о всяких других словах типа дивертер, мягкий геттер, твердый бустер.. :-)))...
Да - в термояд я не верю в его нынешнем состоянии. Меня Велихов не обманет. Но вот то что бомбахи термоядерные подтвердили существование термоядерных реакций ты же отрицать не будешь, да? Кстати - опыт освоения атомной энергии был таким же сначала бомбаху атомную взорвали, а потом научились управлять СЦР в реакторах (хотя если точно на Ф-1 уже научились управлять СЦР).
Так что еще раз повторю - не все что разрешают законы физики и подтверждено экспериментально возможно реализовать в промышленнх технологиях. И я кстати согласен с тобой в том что Е.Велихов морочит нам голову.
|
|
|
