|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Слишком дорогой мирный атом (Всего: 0) от на 18/03/2012
//
Авария на ЧАЭС - это уже не просто "разгильдяйство"(ошибка персонала), а преступление, совершенное, в конечном этоге, из корыстных побуждений (возможное лишение/потеря премии, угроза лишиться работы, отъиграются на близких и т.д. - тоже корысть). // - Не надо наводить "тень на плетень", повторять безграмотные утверждения журналистов и чиновников о преступных действиях персонала, якобы повинного в аварии на ЧАЭС. Более того, это чудовищное оскорбление ребят (их памяти), которые действовали, в общем грамотно. Кто-то из них погиб в аварии, кто-то через несколько лет. Сегодня причины специалистам совершенно ясны. Более того, детали и причины аварии изучаются в институтах и хорошо знакомы даже студентам. Это две грубые проектные ошибки, сыгравшие роковую роль: 1)неэффективность имеющейся на тот момент на РБМК аварийной защиты, которая вносила вместо отрицательной большую положительную реактивность в нижнюю часть а.з. в определенных режимах, 2) большой положительный паровой эффект реактивности реактора. Реактору было присуще еще ряд недостатков, которые, впрочем, на тот момент были не главными, например, очень малая скорость аварийной защиты. сильный перекос поля энерговыделения. Персонал, если судить по современному регламенту, совершил лишь одну ошибку - после провала мощности реактор
следовало разгрузить. Но, насколько я знаю, старый регламент этого не требовал. В.К.
|
|
|