PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/03/2012

Не следует ждать чудес от сообщества людей, которые пишут правила, удобные для исполнения. А атомщики только так и поступают.
И российские, и американские, И все их сообщество – МАГАТЭ.

При всех издержках самым грамотным представляется консервативный подход, принятый в Японии и Германии. (Фукусиму оставим за скобками.)

При наземном размещении АЭС исключить значительный выброс радиоактивных веществ невозможно. Разрушение реакторного контайнмента возможно в следующих случаях:
1.    При падении опасного космического объекта.
2.    При ядерном ударе.
3.    В результате падения аэробуса.

При этом не требуется анализ отказов различных систем и их сочетания. Требуется только признать тот факт, что данное событие может повториться. Вероятность этого отлична от нуля, т.к. перечисленные события имели место в прошлом веке. Поэтому их следует рассматривать в качестве исходных событий, защита от которых должна обеспечиваться проектными решениями.

Единственное, что требуется – это параметры исходных событий: масса и скорость аэробуса, мощность и высота подрыва ядерного заряда, масса опасного космического объекта.

И не нужно проводить такое обоснование в каждом конкретном случае, ограничившись рассмотрением последствий реализации этих событий для типовой АЭС.

Сделать это по силам МАГАТЭ и любой страны, на территории которой расположены действующие или проектируемые АЭС. После обнародования результатов можно провести опрос населения по поводу отношения к подобным сценариям. Результаты опроса не трудно предсказать.

Следовательно, защиту от перечисленных событий можно обеспечить только при подземном размещении АЭС, что приводит к удорожанию проекта на 20 – 30 %.

Другой выход отсутствует.