 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии. Часть 2.1 (Всего: 0)
от на 30/03/2012
Булат Искандерович, как отец нации, учит нас, какие ВВЭРы и где строить надо, а где не надо.
Вопрос же на самом деле стоит более фундаментальный: а на х..я такие как сейчас ВВЭРы вообще нужны? Тех, которые уже существуют достаточно, чтобы растранжирить природный уран России за 20 лет. А если мы еще понастроим, так и 20 лет не хватит. А дальше что? На поклон Австралии, Канаде, ЮАР? Так у них уран тоже не резиновый!А может, из фосфатов уран добывать? Так сколько энергии при этом потратишь на извлечение, столько и получишь на АЭС (а навар?).
Цикл надо замыкать и использовать в народном хозяйстве (причем, эффективно) все радионуклиды! Грамм Цезия-137 стоит 2500 долларов, а японы тонны этого цезия в океан слили! А сколько радионуклидов хранится на АЭС, на складах, хранилищах - ужас. И, мало того, что без пользы и даже во вред, так еще и для того чтобы все это хозяйство содержать нужно кучу ресурсов тратить.
Как говорил Максим Подберезовиков, "все это глупость и преступление!"
Так что Булат Искандерович, танцевать надо не от ВВЭРов, а от печки. Существующим реакторам надо дать спокойно дожить, не насилуя их повышениями мощности, выгорания и кампаний. А новые реакторы должны обеспечивать максимальный нуклидный КПД. А с этими рудементарными АЭС-2006, ВВЭР-ТОИ и прочей ерундой надо завязывать и не гневить Бога!
|
|
|
