PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/04/2012

http://www.mosoblproc.ru/news/?id=3084

"Установлено, что руководство предприятия заключало фиктивные договоры на выполнение определенных работ, которые в последующем принимались как исполненные и оплачивались по завышенным ценам. В результате указанных действий было похищено не менее 18 миллионов рублей"

Противоречие заложено в самом предложении:
- если утверждать, что договор был фиктивным, по определению никаких работ быть не могло
- однако договоры были на "выполнение определенных работ", т.е. работ не фиктивных,
- цены на эти работы были завышены. Значит, "справедливую" цену "несуществующих фиктивных работ" г-н Егоров П.Ю. смог определить и она не равнялась нулю??? Почему же тогда договоры называются фиктивными? Броское слово, чтобы отвлечь следствие и публику от сути дела?

Предъявленные обвинения - абсурд! Работы были, договоры не фиктивные - в этом даже прокуратура призналась. Ну а завышенные цены - понятие субъективное и требует многократной независимой перепроверки. Взять, например, аудит. ООО "Рога и копыта" сделает вам аудит за 100 тысяч рублей, а одна из компаний Большой четверки возьмет с вас 200 тысяч долларов. Тогда давайте посадим всех партнеров Большой четверки за мошенничество в особо крупном размере. "Рога и копыта" будут крапать нам липовые аудиторские заключения, процветать, и все будут счастливы!

В общем позиция прокуратуры явно настолько слаба, что заключение под стражу - это завышенно жесткая и совершенно неадекватная мера, призванная запугать людей, деморализовать предприятие и обернуть ход дела в звездочки для погонов для г-на Егорова.