PRoAtom

(Всего: 0)
от на 29/04/2012

Уважаемый товарищ (будем благосклонны к его сединам) до сих пор не вышел из детско-уношеского возраста, когда каждая "запятая" в формуле или уравнении придуманная автором или его кумиром кажется ему чуть ли не теорией великого объединения. На каждом заседании НТЦ ЯРБ, конференциях ... и т.д. ведутся нескончаемые дискуссии по поводу применяемых граничных условий, замыкающих отношений, всякого рода ухищрений при моделировании тех или иных процессов. Зачастую верифицируются программы с использованием отличающихся зависимостей и т. д. Результаты расчетов разных кодов в основном с одинаковой точностью описывают эксперименты чуть лучше или чуть хуже в том или другом случае. все споры между разработчиками сводятся к использованию например разных корреляций отличающихся зачастую не очень значительно. Так что все друг друга чемуто учили и "тыкали" друг друга носом в прописные истины. Недаром в мире используется множество кодов для одних и техже задач - иначе бы все договорились и создали один идеальный код. Мой коментарий предназначен людям не имеющим отношения к атомной энергетике, чтобы они не ахали и не восхищались автором злобного поста написанного повидимому неудачником, который за что то ненавидит ГП в лице двух упомянутых весьма уважаемых людей. Перейдем теперь к главному. Кажется в нашей стране виновность определяет суд? В средствах массовой информации этот случай подается как уже доказанный. На самом деле в данном случае дело с большой вероятностью сфабриковано. Практически никто из сотрудников на предприятии (ГИДРОПРЕСС) не верит в виновность руководителей. Хотя казалось бы деньги украдены у них. Кстати дело заведено по доносу уволенного из ГП зама (уволен за то, что пытался проворачивать всякие дела наносящие ущерб предприятию - проталкивал своих контрагентов (не имеющих опыта в проектировании ВВЭР) на выполнение работ...).