|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Состоится ли «Атомный проект – 2»? (Всего: 0) от на 30/04/2012
Уважаемый коллега! Я не химик, но полагаю вы разыгрываете народ!
Потому что формула C6N6FeK4 (гексацианоферрат калия) УЖЕ содержит ионы железа! Т.е. ваш эксперимент с сжиганием медной проволки НЕПРЕДСТАВИТЕЛЕН! Надо добавлять реактив, НЕ СОДЕРЖАЩИЙ ионы железа, но выявляющий ионы железа, что там получилось в результатае на 220В
Ядерщик
|
|
|