 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| PRo Выставки |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Кто и что говорит о безопасности ядерной энергетики (Всего: 0)
от на 25/05/2012
можно догло и по-разному спорить о функциональности и целесообразности ловушки (да и любого другого оборудования, дополнительно добавляемого в типовые проекты старого тысячника), но определенно лучше с ней, чем без нее.. дополнительный барьер для расплава это все таки дополнительный барьер для расплава.. тьфу-тьфу-тьфу: чтоб не увидеть её в действии...
|
|
|
