PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/05/2012

" доценту кафедры радиационной физики и безопасности атомных технологий НИЯУ МИФИ, к.ф.-м.н. "

Спасибо за столь нечеткую лекцию.
Я не математик, поэтому хотел бы немного добавить четкости. Проанализировав достаточно большое количество аварий на ядерно- и радиационно- опасных объектах, я невольно обратил внимание на то, что, практически, все аварии являются сочетанием цепи человеческих воздействий на объект и отказов узлов и/или оборудования, а также несанкционированных срабатываний или несрабатываний регуляторов. Ни ВАБ ни предлагаемые Вами нечеткие подходы, в принципе не годятся для анализа опасности такой совокупности обстоятельств.
Возникает вопрос: возможно ли проанализировать бесконечное множество совокупностей человеческих воздействий и отказов? ведь сегодня одна совокупность привела к катастрофе, а завтра - совершенно другая. В этой "нечеткой" ситуации появляется другой вопрос: а что же делать на практике, чтобы оценить уровень риска эксплуатации опасного объекта, конкретно для людей, эксплуатирующих объект?
А.Н. Румянцев еще давным давно предлагал установить на каждом блоке систему мониторинга оборудования, экспресс-анализа происходящих процессов и подсказки оператору для принятия решений. В развитие этой идеи я предлагаю мониторить не только оборудование, но и все воздействия на объект (внешние и персонала). Система должна периодически анализировать происходящие на объекте процессы с учетом состояния оборудования, воздействий на объект, и показывать уровень опасности систем, подсистем и объекта в целом, а также выдавать рекомендации, как снизить уровень опасности наиболее "слабых звеньев".