PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/10/2012

Е. Адамов прав в главном – Прорыв относится к проектам, способным дать долгую жизнь ядерной энергетике. Эволюционные проекты не ставят амбициозных целей по устранению рисков и обречены превратить ядерное энергопроизводство в рискованный кратковременный эпизод с заведомо напрасной затратой сил и средств. На западе и в Японии такие цели явно не обозначены, так как пока удавалось балансировать/притушить оппозиционные силы (чего уже не скажешь про Германию, Италию….) и пока не подошел кризис поставок обогащенного урана. К тому же, во Франции под влиянием политической конъюнктуры были закрыты быстрые натриевые реакторы Суперфеникс и Феникс, и с тех пор актуальность замыкания топливного цикла БР временно подвисла (но вовсе не из-за нерешаемых технологических проблем). Вывод один – ЯЭ без БР выжить не сможет. Теперь (особенно после Фукусимы) на первый план выступает задача гарантированного устранения значимых рисков, привносимых ядерной энергетикой, чтобы обеспечить ее приемлемость в обществе. С этой точки зрения и нужно рассматривать целесообразность использования нового топлива, теплоносителя, новых компоновок реакторов, равновесного замкнутого топливного цикла, выжигания долгоживущих отходов ….. Но необходимо двигаться к этой цели, а не выискивать аргументы для спокойной жизни и тем обрекать ядерную энергетику на скорое исчезновение. И.Слесарев