 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Короткое замыкание (Всего: 0)
от на 25/10/2012
"Известно, что на РТ-1 накоплено свыше 30 тонн
энергетического плутония, вполне пригодного для "всеядных" быстрых
реакторов. До сих пор никто его в быстрые реакторы не закладывал. БН-600
"жует" лишь уран. Почему до сих пор не отважились перевести его на
плутоний? Нет мощностей для производства плутониевых ТВС? Есть проблемы с
управляемостью реактора? Не известно, куда девать плутониевые ОТВС?"
Почему же не отважились? Вон для БН-800 плутониевые с MOX-топливом ТВС-ки создаются. Только они на оружейном плутонии. А для ПРОРЫВА, вероятно, нужно рассматривать энергетический плутониевый коктейль. А это другие требования к производству ТВС, другая защита от плутония. Опять же у переработанных для проекта ПРОРЫВ ТВС должна быть дистанционная технология сборки ТВС, так как в них присутствовать будут осколки деления вроде как до 1% от того количества, которое наблюдается в выгружаемых выгоревших ОТВС.
У нас есть такие готовые заводы по дистанционному изготовлению такого регенерированного топлива? Нет. Потому и отрасль пока загружает в БН на обогащённом уране. А вы пишите, что ответов на эти "простые" вопросы пока нет. Это у вас конкретно нет, потому как в проблему не погружены. Всё на уровне бла бла...
|
|
|
