 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Относительно изменений ОПБ АС (Всего: 0)
от на 08/11/2012
" Должен быть проанализирован и обозначен предельно возможный выброс радиоактивных продуктов при запроектных авариях и оценена его вероятность..."
Тут не требуется никакого вероятностного анализа. Все проще пареной репы: постулируем, что вся накопленная активность в топливе может выйти за пределы реактора. Далее оценивайте какая доля этой активности может выйти в результате той или иной аварии при повреждении реакторного здания по видам переноса в окружающей среде: на поверхность грунта, в грунтовые и поверхностные воды, в виде тяжелых, легких, горячих аэрозолей, обломков топлива, активированных конструкций т.д.
В результате даем ответ по выбросу за пределы здания с указанием неопределенности, например:
Предельный кумулятивный выброс = (2 - 12)*10^9 Ки
И по составляющим:
Коротко живущие:
- в поверх воде
- в грунтовой воде
- в аэрозолях
- на поверхности грунта
Долгоживущие:
- в поверх воде
- в грунтовой воде
- в аэрозолях
- на поверхности грунта
По-моему, на АЭС все это и делается, только по какой-то мутной методе. А если постулировать максимально возможный выход активности из реактора, то все становится гораздо проще и надежнее (с запасом). А дальше - детерминированные расчеты распространения различных видов активности с оценкой неопределенности. А решения принимать, согласно консервативному принципу, по наиболее высокой оценке активности.
|
|
|
