 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от на 17/11/2012
Порядочный учёный никогда с порога не отвергнет новую теорию,если она не противоречит проверенным эспериментом фактам, а постарается разобраться. Точно также порядочный учёный не станет отвергать новые факты,полученные экспериментально, даже если они перечёркивают предыдущее знание, а постарается проверить чистоту эксперимента и повторить его. К сожелению жреческий дух и корпоративная подлость в науке не изжиты!Поэтому особо опасны всяческие комиссии за чистоту науки и против так называемой лженауки. А иное восприятие и иное толкование экспериментальных фактов, если оно нигде не входит в противоречие с этими фактами, надо воспринимать как развитие и дополнение знания,которое в итоге рано или поздно приведёт в некоей истине. Боцман.
|
|
|
