 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Частная собственность и атомная энергия (Всего: 0)
от на 21/11/2012
Автору (хотя я сомневаюсь, что он читает проатом):
1. Чем объясняется применение иррациональных методов армирования, кроме обычных мотивов деньгораспила и прочее?
2. Сколько в Вашем учереждении "инициативных рационализаторов", подобных тому, который выше данного сообщения антересно предложил подумать и заменить...(большая часть, меньшая...)?
3. Собираетесь ли применять в других случаях строительства мелкосеточные обвязки с поперечными связями из металла и/или стеклоткани, т.е. рассматривались ли классические решения (например, "по Шухову") вопроса и их современные разновидности, зарекомендовавшие себя в самых разных высокотребовательных проектах и конструкциях?
Мюллер.
|
|
|
