PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от на 26/11/2012

Статья вроде бы хоршая, но ничего принципиально нового в ней не сказано. Просто большое собрано вместе количество общеизвестных положений, озвученных до этого разными авторами.
СОдается вмпечатление, что автор сам не до конца представляет ЧТО ДЕЛАТЬ, т.к. по всем пунктам предлагает лечение симпроматическое (у нас жар - принимать жаропонижающее, болит - принимать болеутоляющее и т.д.).
Но любой инженер знает, что такими методами ничего принципиально не решить.
В отдельных местах у автора - вообще с логикой проблемы. Например с одной стороны он предлагает строить социальное общество, с другой - предлагает тотальное разгосударствливание экономики и общества.
А кто же тогда будет строить ?
Все рецепты автора какие-то "в одно действие", примитивные и тривиальные.
А может быть просто набрать во власть нормальных инженеров ?
И сделать нормальный "инженерный проект" страны и экономики (как мы сецчас делаем проект РУ) - никому же не приходит в голову предложить "разуправление РУ" (снести БЩУ к едреной матери !) если выявились нелады во втором контуре ?
А может быть просто "починить" систему государственного упраления ?
Ведь в ней куда проще реалзовать нужные функции, чем в ложматой и невидимой руке рынка.
Основная беда автора в том, что он сравнивает работу и рынка и государства (и делает выводы при этом) на базе одной и той же мотивации и "идеологии".
А это не так.
У рынка - да, выгода.
А у государства - принципиально иное должно быть. Государство должно иметь идеологию подобную КПРФ.
И как во всякой нормальной системе оба этих механизма должны функционировать во взаимосвязи (в системе сдержек и противовесов).
Ну так мы и видим эту систему "вживую" - в Китае сейчас именно это сделано.
Официально - социализм. На его базе функционирует весь кгосаппарат. А в экономике - капитализм (которому они и США поучить могут).
Так в чем проблема ?
Давайте сделаем как в китае.
А если сами не сможем - попросим их, пусть они нам помогут.
И не надо растекаться "мысью по древу"


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru