 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Относительно изменений ОПБ АС (Всего: 0)
от на 04/12/2012
Подтверждаю, proatom в течение 5-ти лет поднимал вопрос независимости Атомнадзора, и даже выпустил на эту тему несколько номеров журнала «Атомная стратегия» (№№ 35, 46, 47…). Я лично беседовал с Председателем NRC Грегори Б. Яцко, и опыт организации такого надзора в США подробно описал в № 47 журнала. Кстати, главным консультантом в подготовке беседы с Яцко был А.Букринский (за что ему огромная благодарность). Специалисты Росатома (официально) отказались участвовать в подготовке специальных выпусков журнала и были очень недовольны, тем, что Яцко дал нам интервью. Росатому независимость Атомнадзора – это как серпом … О.В.Двойников
|
|
|
