 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: В ответе – ноль (Всего: 0) от на 13/12/2012
//Аккуратная проработка этого вопроса показала, что для металлического, нитридного и оксидного топлива коэффициент воспроизводства составил 1,351, 1.2, и 0.995 соответственно. Перспективное нитридное топливо даёт величину равную всего лишь 1,2. При таких темпах воспроизводства говорить о внедрении замкнутого ядерного цикла в ядерную энергетику просто бессмысленно.// Вопрос г. И.Острецову (без всяких подначек). Правильно ли я понимаю, что 1)из Вашего утверждения следует - Ферми, а также основоположники нашего реакторостроения Лейпунский, Зельдович, Курчатов, Фейнберг, Галанин и многие другие корифеи, глубоко заблуждались относительно возможности расширенного воспроизводства? 2)поскольку Ваше утверждение имеет фундаментальные и радикальные последствия для стратегии всей мировой атомной энергетики, прошу привести хоть какие-то оценки (или дать корректные ссылки) по нейтронному балансу, опровергающие Ферми и Лейпунского. 3) изложите, пожалуйста, Ваше альтернативное видение направления развития атомной энергетики (Вашу идею получения энергии делением свинца не предлагать).
|
|
|