PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/12/2012

Конечно, в России, нас поддерживали отдельные ученые, занимающиеся традиционным топливом, например, В.А. Сидоренко из КИ, или нейтрально относились, что тоже плюс, как В.М. Троянов, но их меньшинство. Поэтому попадание в десятку инновационных задач Росатома, мы рассматриваем как маленькое чудо, или как считает мой соавтор А.В. Ватулин, исключение, подтверждающее правило. Я еще раз просмотрел, чем отличалось наше предложение на первом этапе, когда оно попало в десятку, от второго, расширенного, где решение было признано неверным. Во втором случае мы показали, что с новым топливом можно замкнуть топливный цикл не прибегая к строительству новых быстрых реакторов (по крайней мере, в ближайшие 50 лет). А это политически неграмотно и противоречит концепции Росатома. Хотя я лично поддерживаю любые научно-технические работы, если они имеют творческие основы и обеспечивают специалистов работой, особенно таких энергичных и творческих, как в СХК . Рано или поздно количество всегда переходит в качество