|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0) от на 27/12/2012
По тону комментария можно предположить, что автор связан с наукой. Отчасти, наверное, он прав. Но только отчасти. Что-то не слышно грамотного целеполагания ни от НИЦ ни от ЭНИЦ … Рассуждения автора поста напоминают соображения работников надзора, что якобы безопасность всецело зависит от надзора. В этом присутствует некое упрощение проблемы. Скорее вопрос в кризисе всего инженерного дела. Дерево выросло и гибнет оно под тяжестью своих же плодов и помёта птиц, что обсели его крону. Срубить его, как предлагают некоторые, чрезвычайно опасно. Надо вырастить новое. А старое при этом само зачахнет. При этом, конечно, важнейшим пунктом является правильное целеполагание. Но для этого не надо быть ни учёным, ни конструктором, ни проектантом. Благая цель была уже обозначена в ФЦП – слезть с шеи народа, обеспечив возможность саморазвития атомной энергетики. Другое дело, что средства были выбраны негодные. Эти средства не увеличивают выхода товара на единицу затрат. В результате очередной запрос бюджетного финансирования в полтора раза превысил первоначальный и очевидно будет расти. Будет ли способен народ кормить ненасытное дитё – большой вопрос. Выращивая новое дерево надо принять все меры к тому, чтобы инженерный инструментарий использовался комплексно. Кстати, только это и может быть основой безопасности.
|
|
|