PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0)
от на 09/01/2013

"Ну, так чего же ты медлишь??? Пиши в proatom.ru о том, что ты свидетель проплаченных статей, и не забудь написать фамилию. Ссышь? Трепло..."
Так.. Придётся всё же квакерам ликбез устроить.
Ну, во-первых, написание проплаченых статей уголовно не наказуемо. Статья эта не клевета, а типа "научная дискуссия". Проглотил банан?
Во-вторых, тут за вчерашний и сегодняшний день изрядно технических вещей было указано Булату. Адекватного ответа нет... Ответ типа он про БР-10 знал, извини за слэнг — не канает. Булат написал: "Нитридное ядерное топливо нигде никогда и никем не использовалась в ядерной энергетике." Это как называется при том, что он типа знал? Это называется: "проплаченые уши торчат". И вообще, когда человек не изучает материал, не интервьюировал специалистов, которые занимаются этими вопросами годы (десятки лет!), а пишет, как Булат — из разряда ОБС (одна баба сказала) — как это называется? Выбирай одно из двух:
1. Безграмотность и отсутствие профессионализма. Ну не могу я назвать Булата безграмотным, ну не проси ты меня! Сужу я по его грамотности хотя бы по первой части этой его статьи (да и по многим предыдущим), к которой по сути нет никаких вопросов. А вот зачем он к этой бесперспективной в части критики части приклеил свои домыслы начиная со слов "Химеры "Прорыва" — это вопрос! Могу только высказать предположение, что если бы он написал только вторую часть — "Химеры "Прорыва", то это было бы грубо и выглядело бы как откровенное вываливание своего незнания. Просто наезд. А тут он замесил салат-винегрет как бы на знании, на истине. Вот подите теперь, бандерлоги, разделите, где тут в статье — правда, а где — подлог! Тривиальный по сути ход.

2. Предполагаю именно заказушность этой статьи Булата, ориентированной на "информацию" из разряда ОБС. Именно на этом, извините за откровенность, я и останавливаюсь. И ещё добавлю, не хочу я верить в то, что, если Булат, с одной стороны, и налил чухни в "Химерах "Прорыва" и, с другой стороны, не получил за это бабло, то он дважды чудак... В это я не верю. Ну не чудак он дважды! Один раз — возможно... На приподнятом, так сказать, предпраздничном настроении. Ожидал, что квакеры подквакают. :-)



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru