|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0) от на 13/01/2013
//Вы
бы, уважаемый, вначале внимательно
прочитали бы комментарии к статье
Нигматулина, которая по сути — наспех,
на скорую руку в конце года свёрстана.
Что его толкало в этой спешке, пусть он
публично объяснит. //
Хоть
пост адресован не мне, но позволю себе
дать ответ. Внимательно прочитав и
статью и комментарии (как и рекомендовано),
сообщаю В статье содержаться серьезные
аргументы. Добавлю тем, кто не знает или
забыл, в 2003-2004 годах проект Брест
обсуждался на НТСах некоторых профильных
организациях с участием авторитетных
ученых отрасли и подвергся острой
критике. Критика касалась, в основном,
вопросов контура циркуляции теплоносителя
и ПЯТЦ. (Некоторые, не все, моменты критики
содержатся и в статье). К сегодняшнему
дню ответы на критику не даны. Комментарии
сторонников Прорыва, к сожалению,
бессодержательны, несут, в основном,
оскорбления и ругань в адрес автора.
Замечен единственный автор более или
менее предметных комментариев (судя по
стилю, отдувается один за всех, видимо
из НИКИЭТа, команды Адамова). Но и его
комментарии слабы, типа — кавитации не
будет, потому, что ее не может быть, или
— азот из негерметичностей не выйдет,
потому, что не выйдет никогда. При этом
не забывает блеснуть «остроумием»,
оскорбляя оппонента.
Сам
я сторонник «быстрой» тематики и ЗЯТЦ.
И многие (не все) идеи, заложенные в
Бресте разделяю. Но!!! Категорически
против того, чтобы безумно транжирить
огромные средства ради чьих то амбиций.
Пока не убедили общественность в
работоспособности свинцового контура
и безопасности ПЯТЦ, серьезные сомнения
в разумности проекта остаются. Как бы
через десяток лет Прорыв с замороженным
контуром не оказался дорогостоящим
памятником чьей-то некомпетентности,
а Проект «Прорыв» - банальным прорывом
бюджета.
|
|
|