PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/01/2013

1.Спасибо за хорошое преподнесение материала. Вы выполнили поручение Адамова
2.Приведенные экономические оценки удельных капзатрат по результатам ОБИН выглядят обманом и грубой подтасовкой, кроме этого они зависимы относительно финансирования: если были бы в ОБИНе представлены реалистичные оценки капзатрат, то на разаработке ОБИНа все бы и закончилось. Приведите плановые капзатраты по ОБИН АЭС-2006 и сравните с текущими прогнозными на этапе строительства, привидите те же самые показатели для БН-800. В России такая уж тенденция - лгать в капзатратах.
Давайте посмотрим на факты:
- для условий "США удельные капитальные затраты определяются величинами 3000-6000 долл./кВт (последние с учетом процентов по кредитам в период строительства). Удельные капитальные затраты АЭС Евросоюза также сохраняют тенденцию к росту и оцениваются в последних проектах величиной порядка 3000 евро/кВт". Комплексная оптимизация проектных Решений - направление повышения эффективности и конкурентоспособности АЭС. Юрий СМОЛКИН, ОАО «НПО ЦКТИ», Сергей ЛЕГУЕНКО, ПКФ ОАО «Концерн Росэнергоатом»);
- общая стоимость строительства первой двухблочной АЭС «Vogtle» с АР-1000 в США составит 14 млрд долл. США (удельные капитальные вложения - 5800 долл./кВт): А.М.Локшин – Б.И.Нигматулину: О проекте «ВВЭР-ТОИ».

Поэтому цифры для АЭС-2006 в 6589$/кВт (с учетом затрат «на строительство объектов, не имеющих отношения к выдаче кВт: объекты ГО и ЧС, пождепо, строительство и реконструкция мостов, внешних сетей…») выглядят заниженными, но куда более реалистичными, чем полностью завиральными 3337 $/кВт с БН-800 и 2858 $/кВт с БН-1200. Надо бы и совесть поиметь… Конечно, оценок может быть много, от сверхоптимистичных, до сверхпессимистичных, но тут даже сверхоптимизма не видно – откровенная ложь.
Приведу еще примеры такой лжи: «В Росатоме приступили к разработке проекта "АЭС - 2006"… В Федеральном агентстве по атомной энергии создана рабочая группа по проекту "АЭС-2006". Как сообщили ИА REGNUM [www.regnum.ru] в Центре общественных связей атомной отрасли, первое заседание группы состоялось 20 февраля под председательством руководителя Росатома Сергея Кириенко.
Планируется, что двухблочная АЭС 2006 будет обладать следующими характеристиками: срок службы 50 лет, КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) - 0,9, установленная мощность 1200 МВт, КПД 34,6%, количество персонала - 0,37 человек на кВтч. Удельные капительные вложения оцениваются в 1200 долларов на 1000 кВтч, себестоимость кВтч, вырабатываемого на АЭС - в 1,5 цента. Кроме того, планируется, что основное оборудование станции будет российского производства, а вспомогательное оборудование может быть частично заменено импортным...» http://www.newslab.ru/news/184564 [www.newslab.ru]
3. Из статьи следует, что все эти тупые американцы, французы и вообще все ЕС, должны броситься к Росатому в ноги в мольбе построить им БН-800 и БН-1200, поскольку БН-800 и БН-1200 дешевле АР-1000 в 1,7 и в 2 раза, соответственно. Следуя К.Марксу, за такие барыши мировой капитал должен использовать любые средства, чтобы дыбиться цели, включая скупку проектов на корню. Пока таких предложений не поступало? Предлагаю привести полный расчет удельных капзатрат для БН-800 и БН-1200, на которые опираются авторы.
4. Средняя глубина выгорания топлива для БН-1200 приведена 95 МВт*сут/кг, это не ошибка? Можно поподробнее?
5.Отметьте, пожалуйста, красной линией на рисунке, где изображено перегрузочное оборудование.
6. Основные этапы разработки АЭС с реактором БН-1200 – это верх завиральства, даже комментировать не имеет смыла.