 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Основные проектные решения для энергоблока с реактором БН-1200 (Всего: 0)
от на 26/01/2013
Ну что Вы хотите от ГИПов? С ними никто не согласовывал ни сроков, ни капзатрат, все это было спущено сверху. Потом выделили СПбАЭП финансирование, на документах появились подписи в т. ч. и авторов-ГИПов. Что они еще могут написать?? Г.А.Ершов - хороший человек, но надо ж понимать, в какие условия его поставили. Что по-существу приведено? - Статья для обучения студентов, качественная сточки зрения языка, с обилием цифр, с немного подкачавшими иллюстрациями, но предназначенная для презентации, а не для обоснования безопасност и эффективности проекта БН-1200. Поэтому чувства противоречивые - что СПбАЭП хотел доказать? Что ему не зря подписали акты выполнения работ 2012 года по ФЦП? Так это в Росатоме все равно не поймут, но по-любому примут
|
|
|
