 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Основные проектные решения для энергоблока с реактором БН-1200 (Всего: 0)
от на 28/01/2013
Думаю, автор имел в виду, что вклад КПД себестоимость не настолько определяющ, чтобы делать такой вывод в статье. Посчитай, во сколько встает задержка пуска в 1 год и/или использование кредитных денег, а не дармовых из бюджета, будете неприятно удивлены. Из бюджета необходимо не просто денег давать на строительство, а под %, хотя бы под 4-5%/год (что ниже инфляции) и в тариф РЭА инвестиционную составляющую не закладывать... Тогда загадок не будет, почему весь развитой мир посрамлен Росатомом
|
|
|
