 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Основные проектные решения для энергоблока с реактором БН-1200 (Всего: 0)
от на 01/02/2013
Вообщем чел слабо ориентируется в концепции GEN-IV, по крайней мере это следует из поста. Конечно, можно было бы самому написать подобный пост из США или Канады, но с противоположным мнением, но есть две аксиомы, какой бы ни был высокий КПД - задержка в строительстве 1,5-2года делает АС бесприбыльной, а, нередко нерентабельной. Рентабельность серийной (!) АС очень чувствительно к значению процента, под который берется кредит на сооружение. Если %по кредиту более 6-7%, то реализация АС убыточна для Заказчика.
|
|
|
