PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/02/2013

"...художественность и пафос не заменят объективную оценку действительности..."

Объективной оценки, в действительности, не бывает. Каждая оценка субъективна. Колоссальная мощь ПРОАТОМа в том виде, каким он есть сейчас, заключается в анонимности комментирования статей и широкой степени свободы высказываний. Безусловно, эта монета имеет и обратную сторону. Но свобода высказываний сейчас гораздо нужнее всего остального. Художественность и пафос, эмоции и детальный анализ - сейчас все это необходимо, потому что наша отрасль ныне находится в состоянии потери ориентации в пространстве причинно-следственных связей.
Вопрос об ответственности в комментариях, конечно, серьезен. Но опыт показывает, что в процессе комментирования прослеживается некое саморегулирование: когда отдельные комментарии выходят за границу всяких рамок, то сами комментаторы дают надлежащую оценку подобным выступлениям и призывают человека, потерявшего чувство ответственности, вспомнить об этом важном условии диспута.
В любом случае, такое саморегулирование лучше любого редакторского вмешательства. Хотел сказать только одно: если редакция ПРОАТОМа сохранит ту широту свободы высказываний, которая характерна на сегодняшний момент, то ПРОАТОМ будет только набирать обороты и авторитет среди широкого круга людей, заинтересованных в вопросах атомной энергетики и смежной с нею проблематики. Если редакторская политика будет направлена на усиление цензуры в целях "повышения ответственности за свои высказывания", то авторитет ПРОАТОМа и интерес к нему очень быстро начнет снижаться. Миллион примеров тому. И не хотелось, чтобы ПРОАТОМ стал мильон первым.

С огромным уважением и с пожеланиями конструктивной работы,
А.Седов