PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/02/2013

Автор занимает странную позицию по вопросам измерения уровня научного потенциала страны. Во-первых, что за обвинения в засилье английского языка? Почему тогда не обвиняли латынь и немецкий, когда они были языками науки? И что это за ученый, который не может сам перевести на нынешний международный научный язык (английский) свои работы? Как этот неумеха стал ученым, если не знает английского языка, на котором изложена львиная доля знаний в его области? Что он вообще тогда знает ? Во- вторых, что за обвинения о засилье англоязычных ученых и нежелании пускать туда русских? Где ваши доказательства? Где современные русские ученые мирового уровня в этой области? Те, что есть прекрасно интегрированы в мировую науку. В-третьих, о журналах. Автор говорит, что журналы англо-американские и не дают публиковаться. Решения о публикации принимают не страны, а редсоветы журналов. А может стоит посмотреть списки этих редакционных советов? Там очень много неанглийских фамилий! Вообщем статья ненавязчиво внушает, что в мировой науке все не так с измерениями ее уровня, и что если правильно измерять (как? Автор не говорит), то Россия сразу станет родиной всех научных слонов. Проходили мы это уже. Скромнее надо быть, товарищи!