 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как снять чернобыльскую порчу (Всего: 0)
от на 11/02/2013
и имел невероятно большую производственную мощность
(восемь комплектов оборудования для реакторного зала в год, что в два
раза превосходило потенциал «Ижорских заводов»).
И что невероятного? Из производительности Ижоры "почему-то" вычеркнули производственные мощности по реакторам для лодок и ледоколов. Которых было выпущено в разы больше, чем гражданских ВВЭРов. Так что не был "Атоммаш" каким-то заоблачным гигантом. С учётом поставок в страны СЭВ, с учётом планов по АСТ он имел бы вполне нормальную загрузку.
Если на "Атоммаше" есть ещё что реанимировать, и если есть персонал для реанимации, то его нужно реанимировать. Хотя бы для того, чтобы дерипасковцы не искали мощности для производства СВБРа на Шкоде.
|
|
|
