|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0) от на 12/02/2013
Г-н В.А.Шурыгин!
Рад познакомиться с очередной точкой зрения представителя многотысячной
армии лоббистов проекта Велихова.
К сожалению, Ваше письмо не является официальным ответом на моё
опубликованное в 71 номере АС публичное обвинение г-на Э.А.Азизова в
предоставлении обществу ложной информации. Передайте ему, пожалуйста, что
общественность ждёт ответа в журнале АС. А то, может быть, Двойников и Кудряков
не сообщили ему о том, что в журнале АС опубликовано моё публичное обвинение и
он искренне считает, что я согласен с его ответом. Увы! Это не так.
Извините, что игнорирую Ваше письмо. Но, как показали события, здесь
ему не место. Если хотите устроить в условиях гласности общественное обсуждение
научно-технических основ проекта ИТЭР, разработанных Лауреатом энергетической премии
«Глобальная энергия» (2006) академиком Е.П.Велиховым, то создайте для этого
реальные условия. Например, пусть академик Е.П.Велихов откроет под гражданским
контролем на официальном Сайте Совета при президенте по
модернизации экономики и инновационному развитию России соответствующий раздел. Вот там и
поговорим на равных. А здесь уже как-то и начинать не хочется. Как показал опыт
Двойников и Кудряков не способны обеспечить гласность и равноправную состязательность
в научном споре. Вместо официального ответа
Э.А.Азизова мне предлагается Ваше, извините, мало кого интересующее, мнение.
А когда
Вы, г-н В.А.Шурыгин, обвиняете меня в нарушении «интересов истины науки», то не
забывайте, что это Вы являетесь участником конфликта интересов, и представляете
ту корпоративную группу лиц, которая прямо заинтересована в финансировании
проекта ИТЭР за счёт налогоплательщиков. А я представляю интересы
налогоплательщиков, т.е. общественные интересы. Так что, повнимательнее с
умозаключениями о нарушении «интересов истины науки». Это мы –
налогоплательщики – даём Вам деньги на исследования и поэтому имеем право на
гражданский контроль над Вашей корпоративной токамачной деятельностью, которая
в течение 60 лет щедро финансируется за наш счёт. Между тем,
«…проект управляемого термоядерного
реактора, выдвинутый Курчатовым 60 лет назад, сегодня представляется, пожалуй,
ещё более отдалённой перспективой, чем это виделось в начале этих исследований» (академик Е.Б.Александров). http://www.lebed.com/2012/art6026.htm [www.lebed.com]
И ещё. Что касается истины, то позвольте Вам напомнить, что
среди Вас-учёных, много таких которые уже давно не задаются вопросом об
истинности создаваемых теорий.
«В последнее
время перестройка всей системы теоретической физики в целом привела к тому, что
признание умозрительного характера науки стало всеобщим достоянием. Мы не
задаём более вопроса об «истинности» какой-нибудь теории, а спрашиваем лишь,
насколько полезна теория и какие результаты можно получить с её помощью». (А. Эйнштейн. Замечания о новой постановке проблем в
теоретической физике. (1932)// А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М. 1967,
т. 4, стр. 167.)
Р.Фейнман «Так что, как
видите, наша хвалёная современная физика – сплошное надувательство…» (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999.
Т.7, стр. 186).
В поиске
истины жду ответа от г-на Э.А.Азизова.
Даньшов
А.Н.
|
|
|