PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Правда об АЭС «Белене» (Всего: 0)
от на 13/02/2013

Илиян Василев
Я, разумеется, не буду оспаривать Ваши утверждения, что мол стратегия, нормативная база  или директивы Евросоюза указывают в позитивную сторону на развитие ядерной энергетики или доказывает состоятельность строительства конкретной АЭС Белене или новых АЭС в ЕС. Это новизна не только для меня, но и для экспертов в ЕС. Что касается анализа рынка региона - то увы ,и тогда в 2002 году и сейчас анализы профессиональных консультантов из НЕРА Экономик Консальтинг,  анализы наших коллег в соседних странах, а также самое яркое опровержение оптимических прогноз роста потребление  - это текущие справки потребления, все однозначно указывают на то, что значительный рост потребления просто не будет не смотря на темпы экономического роста – более того – нет такого увеличения спроса, который потребует строительство новых 2 ГВт ядерных мощностей.  Многие утверждают, что создатся исскуственный дефицит мощностей из-за досрочного вывода из эксплуатации электрогенерирующих мощностей, работающих на угле. Увы, одна вещь директивы и желания, совсем другая - экономические и социальные реалии - один уголь никак и не сдается. Вряд ли руководству ЕС удастся закрыть все мощности, работающие на угле /не странно, что потребление угля регистрирует рост/, а даже если масовой уход из угля произойдет, то заместителем станет газ и ВИЭ, а не атом.
 
В условиях длительного экономического кризиса и драматических технологических сдвигов, практически невозможно управлять долгосрочными инвестиционными рисками путем строительства сверх –капиталовых и  интенсивных проектов как АЭС.

Вы правильно указываете на значимость фактор ЕС , но в ЕС есть достаточно влиятельные факторы, которые не принимают однозначно отсуствие реципрочности – факт, что Россия закрыла свой рынок для иностранных ядерных технологий, а АСЕ и Росатом претендуют на экспорт своих технологий на европейские и американские рынки.  В этом случае Болгария не причем - хотя свой урок мы выучили  - как вы думаете  - почему нас вынудили закрыть досрочно первые четыре блока АЭС Козлодуй ? И как это относится к долгосрочным прогнозам соответствия ядерных технологии Росатома на постоянно меняющиеся и ужесточающиеся стандарты безопасности АЭС в ЕС?.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru