PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/02/2013

Идет игра, название которой - выбивание ресурсов из государственного бюджет на НЕсвоевременные, как минимум, проекты РУ. Есть большие коллективы в ФЭИ и ОКБМ, которые живут за счет этих тем. Это довольно квалифицированные коллективы (конструкторские и научные), с которыми НЕпонятно, что делать если не делать БН-1200 или БН-ХХХХ. Поэтому проект РУ БН-1200 играет в подавляющем соициальную роль и роль сохранения знаний и коллективов.
Другая сторона медали - другие реалии: технические, экономичсекие и стратегические:
1.ЗАЧЕМ нужен БН-1200 в 2020, когда, скорее всего, до 2024г. будут эксплуатировать БН-600, будет эксплуатироваться БН-800? С проектом БРЕСТ-ОД-300 еще полное непонимание, если его введут в эксплуатацию к 2025г., то будет необходимо накопить опыт, подтвердить технологию и принимать дальнейшее решение. Потенциально стратегически (в том числе и в случае последствий выбросов в результате военных действий), экономически и безопастностно направление БН проекту БРЕСТ вообще не конкурент, поскольку БНы заведомо хуже. Только в результате докозательства, которое можно будет сделать хотя бы после 7-8 лет эксплуатации БРЕСТ-ОД-300, можно принимать решение относительно РУ для большой ЯЭ. Если это будет БН-1200, то это решение будет босновано. Никаких предпосылок реализации БН-1200 нет и быть не может, поскольку развивать две крупномасштабную ЯЭ на двух типах БР - безумие.
2.Неясно, какое топливо будет в БН-1200, пусть даже это будет не оксид, нитрид. Для переработки будут нужны другие относительно БРЕСТовских технологические цепочки переработки, которые, даже находясь под одной крышей, очень затратны. Мы опять заставим бюджет платить 2 раза?
3."...разработка новой редакции ТЗ на разработку проекта АЭС с БН-1200, отвечающего требованиям крупномасштабной энергетики..." - т.е. проект БН-1200 в настоящий момент не вышел из стадии ТЗ, поэтому ни о каком пуске в 2020 и в 2025 речи быть не может - это абсурд. Никакая "консолидация" не поможет, но она и не нужна. Не отвлекайте проектантов от ВВЭРов и БРЕСТа - они и так в цейтноте и не справляются с работой, подумайте о качестве проектов. Для БРЕСТ-ОД-300 до сих пор нет ЭО, ПОКАС(О) и пр., разаработка захлебнулась, принимаются искажающие идеологию безопасности и экономики решения, нарушен ФЗ об использовании атомной энергии - подумайте об этом. АС ТК не будет эксплуатировать!
4." ...и определяющих требования к экономическим характеристикам, которые не могут быть хуже, чем у перспективных АЭС с реакторами типа ВВЭР" - непонятно, о каких "перспективных" ВВЭР речь, но АЭС с ВВЭР-1200 в своих двух исполнениях в России ОЧЕНЬ дорог. Реальные капзатраты скрывают от общественности, как и по БН-800. Подход же, что мы приблизимся в проекте БН-1200 к цене кВт-ч и к капзатратам на кВт у.м., близким к ВВЭР-1200, безумен. Плановые затараты ВСЕГДА ниже реальных на 25-30%. Поэтому стоить дороже дорогого ВВЭР-1200 даже на 20% - недопустимо.
Но как всегда тут имеется явная ложь и подтасовка в документах. Как может стоить 3-ех контурный, с натриевой и водяной технологией БН-1200 так же как и ВВЭР-1200 - пусть авторы приведут свой расчет (создается впечатление, что создатели ВВЭР-1200 ничего не научились делать, что их Б.А. Васильев, В.М. Поплавский и С.Ф.Шепелев на палец надели...), но это, мягко говоря еще предстоит доказать... Пока же В.М. Поплавский на заседаниях НТС ФЭИ признается, что БН-1200 до ВВЭР-1200 в экономике еще очень далеко...
5.И опять дежавю: "Подводя итог, можно сказать, что на проект БН-1200 вполне можно рассчитывать как на основной реакторный проект, позволяющий осуществить промышленную реализацию комплексной ядерной энерготехнологии в соответствии с требованиями проекта «Прорыв». В свою очередь для реализации проекта БН-1200 должен быть выполнен ряд работ, предусмотренных проектом «Прорыв»" - тогда ЗАЧЕМ нужен проект БРЕСТ-1200 и БРЕСТ-ОД-300, почему нет от вас громких заявлений, где Ваша научная и гражданская совесть, уважаемые Б.А. Васильев, В.М. Поплавский и С.Ф.Шепелев+политбюро: Адамов, Рачков и Орлов?