 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: БН-1200: «ставятся качественно новые задачи» (Всего: 0)
от на 18/02/2013
"Потенциально стратегически (в том числе и в случае последствий выбросов в результате военных действий), экономически и безопастностно направление БН проекту БРЕСТ вообще не конкурент, поскольку БНы заведомо хуже."
Это напоминает известное изречение Ильича: "учение Маркса всесильно, потому что оно верно!"
- лично для меня очевидно, что 2-ух контурную АС с РУ на ЖМТ теплоноситель которого не взаимодействует активно с водой 2-го контура, а также с воздухом атмосферы и природными осадками, сделать дешевле (при прочих равных) ВСЕГДА проще и дешевле, чем БНы. Это же подтверждается экономическими оценками, с которыми ОКБМ согласился. Безусловно, любую вещь можно сделать плохой, хуже любых других вариантов. Этого и опасаюсь, как бы не получилось такое соревнование...
|
|
|
