 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Радиоактивность углей и продуктов их сжигания (Всего: 0) от на 19/02/2013
Хорошая статья. Единственное, что авторам можно порекомендовать - это провести сравнение концентраций радионуклидов естественного происхождения с концентрациями, принятыми для этих радионуклидов как освобождающими от регулирующего контроля. ИХ легко найти в базовых нормативах радиационной бзопасности МАГАТЭ. И если сделать такое сравнение, то:1. Средние величины концентраций, приводимых авторами для России окажутся заведомо ниже уровней изъятия из регулирующего контроля2. Вывод статьи о том, что "повышенные" (по сравнению с чем повышенные?) содержания ЕРН в угле достигают потребителя необоснован. Большие значения взяты из зарубежных работ. Для России данных по облучению персонала и населения не приведено. Старый трюк, когда даются величины концентраций ЕРН в граммах на тонну, вместо того, чтобы давать беккерели на кг, пора бы исключить из репертуара. Граммы радиоактивных веществ ведь очень нетрудно пересчитать в беккерели - может стоит это сделать автору, а не напрягать читателя? Углерод- 14 настолько радиационно малозначим, что его неупоминание вполне допустимо.
|
|
|