 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: В Петербурге объединены проектные компетенции атомной отрасли (Всего: 0) от на 22/02/2013
Единственный акционер скрестил компетенции СПБАЭПа для рынка проектирования АЭС с реакторами типа ВВЭР, ориентированного на зарубежные проекты с референтными блоками (Тянваньская, Темелин, Вьетнам? Бангладеш? Бразилия? ) с компетенциями ВНИПИЭТа для "проектирования новых и модернизации действующих объектов ядерно-оружейного комплекса (ЯОК)". Интересно, а с мотивациями этого государственного решения мы, как здешние налогоплательщики, можем где-то ознакомится? Или это коммерческая тайна принадлежащего государству (народу? нам???) предприятия. Акционер скрестил лихо, с ликвидацией предприятия - лидера целого рынка проектирования АЭС. Да, документики, бы почитать? Да будущие убытки меня-народа посчитать, и имиджевые и организационные ( пока армия манагеров начнет бланки переделывать, должностные переписывать, таблички перерисовывать, новое название передумывать). А ФСБ, или кто там сейчас на страже, это слияние компетенций под одну крышу уже одобрила? А если однажды госдеп заморский обидится на наш ядерно-оружейного комплекс? ( И это правильно, и нас это только порадует - ведь этот ОЯК и был создан, чтобы обижать их госдеп ). Но госдеп, привычно, объявит ему, обидчику, злобное эмбарго. А что? Были случаи. И это эмбарго возьмет и закроет филиальчикут ВНИПИЭТа многие-многие страны (кроме, спасибо батьке, - Белоруссии). И с референтным проектиком придется расстаться. Отдать его в хорошие, не замазанные эмбаргами рученьки. Адрес их знаете. И это правильно!. Одно дело делаем - товарищи! Может в этом смысл всей многоходовки? Кто их, акционеров, знает?
А в заключении - о серьезном. О передаче автором проектов АЭС не в строительство, а в чужие руки, для тиражирования. В страшное время Чернобыльской аварии герои-шахтеры вели проходку тоннеля прямо под взорвавшийся реактор. Зачем? Чтобы спустить воду из бассейна расхолаживания, размещенного проектировщиком прямо под реактором. Не допустить страшного парового взрыва от проплавившего реактор и стекшего в бассейн топлива. Воды, там, к счастью, не оказалась, Сила взрыва нарушила герметичность бассейна. Вечная память героям-ликвидаторам. В головном проекте Сосновоборского РБМК-1000 (автор ВНИПИЭТ - почти 50 лет назад ) этого бассейна не было. Документация серии была передана Гидропроекту на тиражирование. И все следующие блоки проектировались им с обязательными улучшениями, усовершенствованиями, модернизациями, - зуд неудовлетворенности требовал найти авторскую "ошибку", сказать и привнести свое, переплюнуть этих авторов, которые ничего не понимают. Это ложное утверждение. Автор свой проект рожает в муках, рисует один вариант, но в проработках рассматривал 3-5 вариантов, он видел весь замысел, отметал негодные направления. Выдал в продукт 10 % а 90% осталось в голове - это его знания , опыт, квалификация, проработанные варианты. Получив готовый проект, даже классный проектировщик видит лишь вершину айсберга - готовую рабочую документацию. Переделать ее для другой станции - как перекрасить вершину айсберга. Повторить анализ автора и объять подводную часть - нереальная задача. Зачастую, проше построить свой айсберг. Проектировшику ответить в чужом проекте на вопрос КАК - вполне возможно, А вот на вопрос ПОЧЕМУ часто сможет ответить только автор. Для атомных станций - сложнейшего технически объекта такая компетенция проектировщика-неавтора просто недопустима. Шлите ответы, поправьте, если не прав.
|
|
|