|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Саяно-Шушенская ГЭС и Закон о промышленной безопасности (Всего: 0) от на 22/02/2013
Присоединяюсь к респектам Колесникову, как и ко всем остальным, кто не пожалел сил на проведение самостоятельных оценок причин аварии на ГА2 СШ ГЭС. Но меня поражает, что ни в одной из многочисленных попыток анализа аварии я не нашел динамического моделирования системы, в которую входит гидродинамика подвода, отвода и в колесе турбины, динамика ротора, электродинамика ротора-статора (и, может, чего-то еще не назвал). Стационарные формулы здесь не подходят, граждане, при всем моем уважении к вам. Ведь именно в динамике могут выделяться те самые "непреодолимые" силы, которые возникают вследствие высвобождения колоссальных запасенных энергий, возникать резонансы, удары и т.д. Это что же получается, у нас уже нет во всей гидроэнергетике специалистов по моделированию динамики? А какое право, простите, тогда мы, вообще, можем эксплуатировать объекты, о динамике которых мы ничего не представляем? По моему, требования к необходимому уровню представительности динамического моделирования опасных объектов, должно быть закреплено в соответствующих нормативных актах.
|
|
|