 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0)
от на 25/02/2013
"К сожалению, нет ни одного упоминания о нейросетевых методах анализа неопределенности параметров детерминистических моделей;" Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за замечание. Сделал я это не по злобе или неграмотности шибкой. В свое время Bob Yangblud из BNL давал мне на рецензию диссертацию его аспиранта про использование нейронных сетей в экспертных системах для анализа риска. Работа мне очень понравилась и подвигла меня даже написать рад работ в области mathematical intuition theory. Поскольку действия наших славных операторов (а вернее их ошибки) на БЩУ с трудом поддаются детерминистическому или стохастическому моделированию. Это отдельная обширная область(human factor) и действительно не короткий разговор. В случае с анализом неопределенности, я и рад был бы привлечь аппарат нейронных сетей, но есть маленькая загвоздка. Там, в самом начале статьи, есть две таблицы(1 и 2) и маленькая задача. Если можно было бы ее решить с помощью нейронных сетей, то и статью я бы написал совсем другую. С уважением, Р. Т. Исламов
|
|
|
