PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/02/2013

"аттестация кода в НТЦ ЯРБ Ростехнадзора. Там существуют требования к анализу погрешности. Но никто не знает, что конкретно должно входить в анализ неопределенности, какой должен быть результат и какие конкретно цифры нужно считать приемлемым уровнем качества. Таких требований нет. Все очень просто – заслушали, проголосовали, аттестовали..."
Именно так и происходит. При аттестации у нас нет процедуры контроля оценки неопределенности кода и, уж тем более, оценки погрешности используемых для верификации (а на самом деле, для валидации) экспериментальных данных. При таком положении дел, авторы коды в паспорте аттестуемого ПС, как правило, указывают отбалдовую погрешность предлагаемого кода (после ковыряния в носу и плевания в потолок). Выглядит это в паспорте глупо и смешно.
Вообще, для каждого процесса (режима) код будет иметь разную погрешность расчета. Поэтому, по-хорошему, надо для каждого типичного расчетного случая привести погрешность, а паспорт выдавать не на область использования кода, а на ряд конкретных типичных расчетных случаев. Кроме того, при использовании в расчетах по обоснованию безопасности аттестованого кода, необходимо предварительно обосновать, на каком основании применяется данный код, т.е. достаточно ли он валиден для его использования в данных расчетах (зачастую, код используется только потому, что аттестован, несмотря на ограничение его применения, указанного в паспорте).