 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0)
от на 25/02/2013
"Только нашим менагерам, все эти проблемы "до фонаря" - они живут в более узких временных категориях. Кстати, такая же проблема и с АСУ ТП." Я не думаю, что поголовно все манагеты бесконечно тупы. Просто все упирается в вопрос мотивации, в первую очередь. Ну какие могут быть аргументы против "зачем жениться, если и так дают", когда не нужен ни особый ум, ни совесть. Здесь поможет только страх наказания. Раньше, в эпоху исторического материализма, аварийные инциденты на АЭС расследовались межведомственной комиссией, куда входил главный/генеральный конструктор, завод-изготовитель и Гостехнадзор. И потом, по результатам расследования, все пешком в прокуратуру. А теперь, какой-такой манагер ответит за аварию? Нам еще очень и очень везет (вернее персонал АЭС на себе везет), что у нас нет крупных аварий, как на СШГЭС. Хотя масштаб бедствия системного кризиса управления отраслью одного порядка. Как говаривал Паниковский, пилите, Шура, пилите, они золотые...Так что особых иллюзий на то, что какой-то там манагер с высшим комсомольским образованием прочитает и прозреет у меня не было и нет. Статья рассчитана на специалистов, которые пока еще принимают некоторые решения в отрасли.
|
|
|
