 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0)
от на 25/02/2013
"Не стоит огульно ругать аттестацию кода в НТЦ ЯРБ. "
Да что Вы, я только мягко пожурил. А вот теперь пойдет ругань: норм, регламентирующих качество аттестуемых программ просто нету - есть рекомендации. Поэтому аттестация проходит не по нормам, а по понятиям (как и все в нашей необъятной Родине).
На мой взгляд нужно не аттестовать программы, а выдавать патент на них после прохождения строго регламентированной процедуры лицензирования. Причем, патент на определенный срок (до 5 лет, не более). Далее нужно проходить процедуру продления патента (если код еще морально не устарел) или прекращать действие патента.
|
|
|
