 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0)
от на 25/02/2013
Я, конечно же, просил меня покритиковать серьезно по этой статье. А вы что делаете? Превратили в какое-то паясничанье, один "слегка хакнутый", другой "полностью хакнутый". И канул на бабки какого-то программера, Била Гейтса, видимо. А совесть потерял НТЦ. Здесь все-таки официальный сайт. Напрягитесь и строго объясните, в чем я не прав : 1. Анализ неопределенности нежно делать не так. 2.Не надо делать совсем. 3. Вы ничего не понимаете в этом, просто я вам не нравлюсь. :) Ну как-то так... Р.Т. Исламов
|
|
|
