|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0) от на 26/02/2013
Любое доброе дело, в т.ч. расчеты вероятностей, рисков, безопасности и качества можно использовать во вред для ухудшения этих же параметров. Эта небезобидная для безопасности статья предусматривает, что все участники рассматриваемых процессов заинтересованы в безопасности, и все, что может помешать при валидации, это ошибки в расчетах или недочеты при подготовке исходных данных. Практика же показывает, что есть и другие действующие начала при развитии многих аварий. Назовем их «диверсантами». Эти диверсанты с таким же азартом будут решать математическую задачу обратной направленности. Как учесть их «вклад» в вероятность нежелательного события? В ученой среде продолжают не рассуждать на эту тему, хотя понятно, что в условиях конкуренции, выгода от диверсантов может превосходить выгоду от всех остальных полезных дел. Смею напомнить, что в условиях только товарно-денежных отношений – духовные и нравственные нормы не действуют, а мораль весьма ограничена и всегда смотрит на прибыль. Уважаемый автор статьи никак не отразил роль информационных потоков ( в т.ч. АСУ ТП, КСИИ) о безопасности, надежности, рисках, и т.д. в безопасности, надежности, рисках и т.д. Dmitri333
|
|
|