|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0) от на 26/02/2013
"...а мы тут специально дурим простой народ. Манагеры Вас поддержат...С уважением, Р.Т. Исламов" Судя по тому, что Вы меня послали к манагерам, у Вас нет серьезных контр-доводов по ВАБу. Да, конечно, на безрыбьи и ВАБ - рыба, но он ничего обосновать не может (хоть с интегро-дифференциальными, хоть с молекуларной динамикой, хоть с квантовой механикой). Вот анализ неопределенности - это другое дело. Я полностью согласен с А.Н. Румянцевым, который утверждает, что без оценки неопределенности, любая информация не имеет смысла (особенно, результат, полученный по расчетному коду). С анализом же безопасности ситуация другая. Из 60-летнего опыта аварий на ЯЭУ разного назначения понятно, что наши представления о существовании и умирании сложных опасных объектов находятся на уровне каменного топора. Так, по-хорошему, это надо признать и строить всю идеологию обоснования безопасности исходя из этого непреложного факта. ПС: Умение брать тройной вложенный интеграл или решать интегро-дифференциальные уравнения не является признаком умения думать. Как говорил Тимофеев-Ресовский, "если вы хотя бы раз в месяц не ощутили себя полным дерьмом, то можете быть уверены, что вы - не ученый."
|
|
|