 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0)
от на 26/02/2013
Много мелких частных комментариев, которые уводят от проблем, кого-то сейчас волнует тысячелетие, кого-то какие-то файлы, кого-то публикации. 1. Нет концепции развития расчетных кодов. Есть отдельные организации и разработчики, умеющие делать что-то узконаправленное. Могу копать, могу не копать. 2. Нет стратегического понимания того, как вообще обеспечить качество и расчетных кодов и обоснование безопасности. 3. Нет организации в Росатоме, которая отвечает за это, некому поручить. Раньше был ОЦРК, но был мелковат и быстро сдулся.
|
|
|
