|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0) от на 01/03/2013
Квантиль и т.п. - это для разработчиков. А для эксплуатационников наш "Монитор риска" ("ВЭСС" - вероятностная экпертно-советующая система - название принадлежит моему коллеге Королеву) давал текущий уровень "опасности" (по 95%-му квантилю - верхняя граница 90%-го доверительного интервала) и границу дозволенного (по 05% -му квантилю - нижней границе 90%-го доверительного интервала), а также оценку времени, оставшегося для нарушения границы дозволенного или принятия предупредительных мер. Оператору предлагалось прежде чем что-то нажать или закрутить спросить - а что может случиться? Ни один эксплуатационник не может знать всех особенностей поведения объекта, которым управляет. Объект создается трудом и мыслями сотен и тысяч специалистов. Только "разумные" мониторы риска могут вместить в себя этот массив проектной и эксплуатационной информации, чтобы по запросу прогнозировать что и когда может случиться, если что-то нажать или закрутить. С уважением, А.Н.Румянцев (НИЦ КИ)
|
|
|