PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0)
от на 06/03/2013

Ответ по поводу границ дозволенного и опасности:
Если граница области опасности лежит выше границы области дозволенного и оцененный интервал времени до аварии больше интервала времени до окончания смены, то оператор может смело нажимать и крутить. Если интервал времени меньше остатка времени до окончания смены, оператор вызывает начальника смены, который принимает решение. Если границы областей опасности и дозволенного перекрываются - оператор не нажимает и не крутит, но тут же сообщает начальству о возможной аварии, если нажать или закрутить. В итоге решение принимает человек, а монитор риска выполняет функции "советчика" и "черного ящика". Должен заметить, что "монитор риска" всегда "знает" не больше, чем его "создатели". Если "создатели" не в состоянии надежно смоделировать поведение "объекта" во всех мыслимых и "немыслимых" ситуациях, то польза от "монитора риска" невелика, т.к. "монитор риска" своим прогнозом может спровоцировать аварию. Если бы на 4-м блоке ЧАЭС стоял "монитор риска" и начальник смены спросил бы, "а что будет, если начнем эксперимент", то получил бы ответ "валяейте". Причина проста: ни в 1986 г., ни в настоящее время нет полномасштабных математических моделей нейтронно-физической и теплогидравлической динамики РБМК. То же можно сказать и о ВВЭР. Так что польза операторам от "мониторов риска" пока лишь в том, что с их помощью можно оптимизировать графики профилактического ремонта оборудования, что и делалось в США, Франции, Германии,.. в конце прошлого - начале текущего тысячелетия и позволило значительно увеличить КИУМ (на 10-20%). 
А.Н.Румянцев (НИЦ КИ)


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru