 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0)
от на 06/03/2013
Причина проста: ни в 1986 г., ни в настоящее время нет полномасштабных
математических моделей нейтронно-физической и теплогидравлической динамики РБМК.
То же можно сказать и о ВВЭР.
Александр Николаевич! Полномасштабная
модель оператору 4-ого блока ЧАЭС ничем не помогла бы. Даже сейчас, на
суперкомпьютере, широко разрекламированный КОРСАР не способен даже
приблизиться к реальному масштабу времени, а оператору нужен
сверхреальный масштаб моделирования (сопровождения)
процесса работы РУ.
А модели то есть, в прошлом месяце у Вас в НИЦ КИ об
этом докладывал на представительном семинаре Никонов С.П. Только вот поддержки
его важной работе в НИЦ КИ что-то не заметно!
С уважением, Катковский Е.А.
|
|
|
