|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О разных вероятностях, риске, безопасности и качестве (Всего: 0) от на 11/03/2013
Добрый день, Рустам Толгатович! Был очень занят, только сегодня смог прочитать Вашу статью. Благодарен за добрые слова в мой адрес. Тема поднята очень важная и актуальная. Судя по комментариям, большинство с этим согласно. Методов анализа неопределенностей существует довольно много. В RiskSpectrum этот анализ делается, как известно, с помощью метода Монте-Карло. Вполне можно использовать и метод, предлагаемый А.Н. Румянцевым. И, на самом деле, любой другой. Аттестованных в России кодов для ВАБ (или для анализа надежности) есть несколько. Помимо уже упомянутых Риск, RiskSpectrum, CRISS есть еще АРБИТР, БАРС, ROCS. Их перечень выложен на сайте НТЦ ЯРБ. Разработкой БАРС руководит Ваш покорный слуга. В аттестованной версии БАРС модуль анализа неопределенности пока не реализован, в том числе и из-за "неопределенности" с выбором наиболее рационального метода такого анализа. Мы склоняемся к тому, чтобы делать это несколькими методами. Если есть хорошее описание этих методов (математическое), то программирование - не проблема. Готовы к сотрудничеству. С уважением! Г.А. Ершов
|
|
|