PRoAtom

(Всего: 0)
от на 29/03/2013

Очень жаль, что такие, умницы, как Боцман, не поняли и не приняли чрезвычайно глубокую по содержанию статью. Не буду здесь опровергать его высказывания, явно не соответствующие сути статьи. В более примитивном представлении проблема, о которой пишет Тайц волнует всех мыслящих людей. Причем, чем ближе к финалу, тем острее и требовательнее наше внутреннее Я. Фактически речь идет не тоько о фундаменте для наук, но о мировоззрении, стержне каждого отдельного человека. Тайц не просто логически мягко строит повествование (не навязывая свое мнение, а отсылая нас к авторитетам), он провоцирует нас на ответ, на ответную реакцию. Но ответа мы не знаем (и никто не знает), и поэтому мы злимся, срываемся на личности автора. Мы цепляемся к запятым, пытаемся найти изьян в биографии, национальности автора. Но автора нет, нет его личной позиции, Тайц предоставляет возможность каждому стать автором. Жизнь каждого одельного человека как вспышка, но все мы вписываемся в великую программу, заложенную... кем? Мне даже кажется, что Тайц немного смеется над читателями, понимая, что вопрос выходит за рамки привычной логики. Мы осознаем масштабы проблемы, чувствуем наличие великих законов, но боимся связать материальное и духовное, боимся их принять, боимся почувствовать под собой тот самый фундамент, о котором пишет автор. И это понятно, иначе каждому пришлось бы пересмотреть и изменить свой привычный уклад жизни, а мы ленивы и беспечны. Тайцу спасибо.