 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Желание посмотреть, крепок ли фундамент (Всего: 0)
от на 31/03/2013
//Употребление термина "теория вероятности" вместо "теория вероятностей" свидетельствует о недостаточной математической культуре Автора(мягко говоря). //- Уважаемый обладатель высокой математической культуры. Судя по Вашему тексту, Вы студент, желающий продемонстрировать свою "умность", с настольной книгой -" учебник по теории вероятностей". Сообщаю, что термины "теория вероятности" и "теория вероятностей"одинаково употребимы (можете в этом убедиться, набрав соответствующие термины в любом поисковике или пороясь в энциклопедии). Более 30 лет занимаюсь вероятностными методами, имею множество книг и с одним названием и с другим, да и сам кое-что накропал. Но если Вы полагаете, что термины главное в сути статьи - ошибаетесь. //Автору надо больше читать умных книжек, например, Анри Пуанкарэ "О науке".// - Пуанкаре был великий популяризатор науки. Похвально, что Вы читаете популярные книги. Но все же это маловато, чтобы что-то самому сделать в науке. С уважением, Не Тайц.
|
|
|
