 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Желание посмотреть, крепок ли фундамент (Всего: 0)
от на 31/03/2013
Очень слабый комментарий, очень. Я разочарован Вами. Вы теорию вероятностей изучали явно не в объеме мехмата. Нет ни одного учебникам "теория вероятности". А если бы Вы произнесли это на кафедре "Теории вероятностей" времен Гнеденко, да и сейчас Швыряеву, боюсь Вас бы погнали оттуда некрасивыми словами. Ссылка на поисковик - очень несерьезно, а если я всего лишь студент, а Вам, "великому ученому" негоже прислушиваться к моему мнению, говорит о Вашем общекультурном уровне. Так нельзя разговаривать с незнакомыми людьми. Нужно держать себя в руках. Математика - это прежде всего наука о терминах. Это не просто стыдно не знать. Это преступно. Анри Пуанкаре - последний энциклопедист, равно как физик и математик, а популяризатор науки - это Капица-сын. Чтение А.Пуанкаре помогло бы Вам очень сильно с логикой рассуждения (наличия конструктивного и интуитивного), при чем здесь Ваши многочисленные научные 30-летние труды, правда? А в следующий раз, если захотите, мы и про Ваши научные труды поговорим, если Вы будете к этому готовы...
С уважением,
Сельский доктор
|
|
|
